В литературе встречается различный «набор» тех факторов (условий), которые необходимы для успешного демократического транзита, для того чтобы процесс демократизации был надежным и стабильным.
Наиболее общие и существенные из них: национальная идентичность и государственное единство; уровень экономического развития (высокий уровень индустриализации и урбанизации, развитость массовых коммуникаций, наличие рыночной экономики, определенный уровень благосостояния народа); социальные предпосылки (сглаживание социального неравенства, социальный плюрализм, наличие многочисленного среднего класса); культурные условия (достаточно высокий уровень политической культуры, грамотность и образованность населения); внешнеполитические предпосылки (соседство с влиятельными демократическими государствами и их разносторонняя поддержка).
Все эти факторы являются важнейшими условиями успешного демократического транзита. Но при рассмотрении перехода разных стран к демократии каждое из них в отдельности и все вместе играют различную роль в разных странах. Другими словами, их влияние носит конкретный характер, начиная от свободы и степени прозрачности выборов и заканчивая возможностью приема металлолома в киеве по цене за кг и применительно к разным странам на первое место будет выдвигаться специфический набор детерминирующих факторов.
Так, по мнению Хантингтона, существует шесть факторов, влияние которых является решающим для успеха попыток восточноевропейских обществ построить стабильные либерально-демократические режимы. В целом эти факторы относятся и к государствам, возникшим после распада СССР, в том числе и к самой России.
Эти факторы следующие: как долго страна имела либерально-демократическое правительство в ранние периоды своей истории; уровень достигнутого экономического развития; насколько эффективным было управление страной при прежнем, коммунистическом режиме; сила и широта спектра социальных и политических организаций, сумевших в свое время сохранить независимость от коммунистов; насколько велики возможности новых правительств в проведении политики реформ; степень различия и враждебности между субнациональными и этническими группами и регионами.