«Лавина» — да, но глубоко разделенная | История экономики

«Лавина» — да, но глубоко разделенная

пропасть между имущими и неимущими

(«Интернэшнл геральд трибюн», 5 ноября 1984 г.)

Уильям Шнайдер

Опросы «на выходе» из избирательных кабин, скорее всего, выявят растущее размежевание массы избирателей, скрытое под видимым единодушием голосования. Возрастает классовое размежевание. Оппозиция политике Рейгана в значительной мере определяется мерой экономической уязвимости.

Бедняки, меньшинства, «синие воротнички», члены профсоюзов, престарелые и одинокие женщины, как правило, ощущают шаткость своего материального положения. Они хотят защиты — той защиты, которую по традиции предлагало им федеральное правительство и демократическая партия. «Рейганомика» грозит лишить их этой защиты.

В период экономического спада большинство людей испытывают тревогу за свое материальное положение, поэтому поддержка демократической партии расширяется. В период процветания увеличивается политическая пропасть между имущими и неимущими.

Имущие не могут понять, отчего неимущим не живется лучше, «как нам всем». Поэтому последним парадоксом выборов 1984 года может быть то, что их исход, хотя и будет выглядеть как почти единогласный «консенсус», на самом деле явится во многих отношениях результатом глубочайшего раскола массы избирателей за последние десятилетия.

Добавить комментарий

Реклама Google
Свежие записи