Расследование убийства Кеннеди | История экономики

Расследование убийства Кеннеди

Сказать, что расследование убийства Кеннеди ве­лось с нарушениями всех общепринятых нормативных требований и процедур,— значит ничего не сказать. ФБР действовало по большей части прямо противопо­ложно тому, что, казалось, диктовалось обстановкой и представлениями о стандартном поведении в поисках истины. В сторону отбрасывались многие важные улики и свидетельства, топились побочные линии, пресекались попытки к их восстановлению. Одновре­менно прессе подбрасывались легенды и домыслы, призванные запутать публику, напустить туману и способом faitaccompli (свершившихся фактов) навя­зать комиссии Уоррена, средствам массовой информа­ции совершенно определенный ход мыслей.

Работы американских публицистов, историков, юри­стов и социологов Лейна, Эпштейна, Фокса, Бьюкене­на, Совжа, Вейсберга, Поупкина, Каца, Скотта и других независимо от того, насколько достоверны их собственные гипотезы, полностью изобличают профес­сиональную несостоятельность, необъективность и за — данность приемов и методов в раскрытии «преступле­ния века», к которым прибегало ФБР. На стиле расследования покушения на Кеннеди специально счел нужным остановиться и такой осведомленный автор, как У. Манчестер. Он писал в своей книге «Смерть президента»: «Уже первые шаги в начавшемся рассле­довании вызвали беспокойство. ФБР отрядило 50 аген­тов для изучения всех обстоятельств дела, составило сухой отчет, в котором были опущены щекотливые вопросы за счет повторения одной и той же фразы — «нет доказательств», а затем позволило ему просочить­ся в прессу. Весь эпизод предстал пугающим примером того, как бюрократический аппарат, чьи интересы оказались под угрозой, пренебрег интересами нации, защищая себя».

Добавить комментарий

Реклама Google
Свежие записи