Цей матеріал також доступний українською 
Все четверо истцов по делу «Роттердам+» подали апелляционную жалобу на решение судьи Высшего антикоррупционного суда Екатерины Широкой о закрытии дела. Об этом на сообщила «Лига антитраста».
«Вчера был последний день для подачи апелляции и все четверо истцов ее подали. При этом полного текста решения судья не провозгласила. Несмотря на то, что по требованиям УПК должна это сделать за 5 дней, а сегодня (19 октября) уже шестой», – говорится в сообщении.
Адвокат Агия Загребельская, которая представляет интересы экс-заместителя генпрокурора Виктора Чумака, в комментарии Первому Деловому отметила, что апелляционную жалобу адвокатов пришлось писать без полного текста решения.
«Несмотря на законодательные сроки в пять дней, судья до сих пор не обнародовала решение. Мы сформировали профессиональную правовую позицию, которую в дальнейшем, после ознакомления с ним, сможем дополнить», – сказала она.
«Роттердам+» – условное название формулы определения оптовой рыночной цены на электроэнергию, которую в марте 2016 года утвердила НКРЭКУ. Стоимость угля в производстве угольно-тепловой генерации рассчитывалась по формуле «стоимость угля в порту Роттердам + стоимость его доставки в Украину». Из-за действия формулы компания ДТЭК Рината Ахметова и Центрэнерго стали продавать электроэнергию дороже. Формулу отменили 1 июля 2020 года в связи с переходом Украины на новый рынок электроэнергии. По данным НАБУ, ущерб от Роттердам+ превышает 39 млрд грн.
- Производство по «Роттердам+» зарегистрировано в Едином реестре досудебных расследований еще 24 марта 2017 года. 8 августа 2019 детективы НАБУ по делу «Роттердам+» сообщили о подозрении шести лицам, в частности, бывшему председателю НКРЭКУ Дмитрию Вовку, а также Владимиру Евдокимову, руководителю отдела НКРЭКУ, заместителю руководителя отдела НКРЭКУ и двум представителям менеджмента ДТЭК.
- 20 мая 2021 года САП четвертый раз закрыла дело «Роттердам+» из-за отсутствия в нем состава преступления. Первый раз дело было закрыто еще 27 августа 2020 года. Затем аналогичные решения принимались в январе и марте 2021 года.