Black8Mirror сливает инсайды: Кремлевская переписка Дмитрия Пескова становится достоянием общественности
Группа хакеров Black8Mirror совершила значительную утечку, опубликовав в Сети частную переписку пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова с бывшим полномочным представителем президента в Приволжском федеральном округе, Михаилом Бабичем. Эта публикация проливает свет на закулисные обсуждения войны в Украине, оценки выступлений мировых лидеров и внутренних политических игроков, включая Евгения Пригожина.
Казахстанский фактор: Непонятная война и версии Пескова
Один из ключевых фрагментов переписки, датированный 25 июля, касается неожиданного заявления президента Казахстана Касыма-Жомарта Токаева. Во время встречи с Владимиром Путиным в Омске Токаев публично назвал природу войны против Украины «не совсем понятной» и предложил её «заморозить». Это высказывание вызвало дискуссию между Песковым и Бабичем.
В диалоге «Бабич» задает вопрос о выступлении Токаева. Аккаунт, предположительно принадлежащий Пескову, отвечает: «Чистый экспромт». Далее следует предположение, что Токаева «кто-то попросил это сказать», с рассуждениями о возможных инициаторах: «Украинцы, американцы или кто-то изнутри».
Путин на День ВМФ: Озабоченность безопасностью и “засранный дворик”
Еще один фрагмент переписки касается появления Владимира Путина на праздновании Дня ВМФ в Санкт-Петербурге 26 июля. Отмечается, что в этом году масштабный военно-морской парад не состоялся, а президент прибыл в Главное Адмиралтейство на автомобиле, что вызвало вопросы у Бабича.
Согласно утечке, «Бабич» критически описывает церемонию: «В засранном дворике Адмиралтейства, вместо моря — банер, вместо войск — рота почетного караула из сухопутных солдат… Дима, кто эту хрень придумал, куда они его тащат…». Предполагаемый ответ «Пескова» был лаконичен: «Ну так безопасно».
Пригожин и Навальный: Откровенность Пескова о “трагедии” и “правде”
Наиболее резонансным стал фрагмент переписки мая 2023 года, затрагивающий Евгения Пригожина. В нем «Бабич» пересылает текст, где утверждается, что Пригожин считал заключение Алексея Навального выгодным для коррупционеров, поскольку расследования Навального мешали чиновникам беспрепятственно выводить украденные средства.
В этом контексте Песков демонстрирует необычную для официального лица откровенность в своих оценках.
В ответ «Песков» якобы пишет: «Трагедия в том, что все это правда и все мы так или иначе об этом говорим… только считается, что об этом нельзя публично говорить». Эта фраза, если она подлинна, подчеркивает разрыв между публичной риторикой и частными оценками внутри кремлевских кругов.