Эпоха «ИИ-флаговтыка»: как фальшивые отчеты Генштаба искажают реальность для Кремля
Источники, близкие к Кремлю, подтвердили изданию The Financial Times тревожную тенденцию: ложные отчеты, сгенерированные с помощью искусственного интеллекта, формируют искаженную картину ситуации на фронте прямо до самого верха, лично у Владимира Путина.
Международные СМИ уже иронизируют над тактикой российской армии, комментируя комичные попытки публиковать ИИ-фейки о несуществующих успехах. The Financial Times подробно описала, как командиры ВС РФ используют дипфейк-видео, чтобы приписывать себе захват городов, которые на самом деле остаются под контролем противника.
От Доброполья до «нейронного водружения флага»
Яркий пример такой дезинформации произошел в середине октября, когда военачальники доложили Путину о взятии Доброполья. Минобороны опубликовало видеоролик с российскими флагами над руинами города, однако, по оценке аналитиков, как минимум один эпизод был сгенерирован ИИ. Спустя почти три недели после доклада украинские войска по-прежнему уверенно удерживают свои позиции в Доброполье.
Эта ложь пронизывает всю военную вертикаль, вызывая насмешки даже среди российских провоенных блогеров, которые метко прозвали такую практику «нейронным водружением флага» или просто «флаговтыком». В нарезках кадров с дронов солдаты держат российские флаги среди руин якобы захваченного города.
«Ориентация флага на видео резко меняется, как будто его внезапно прикрепили к флагштоку за противоположный край… Такой сбой невозможно объяснить сжатием или артефактами датчика камеры. Без сомнения, этот фрагмент был подделан», — заявил руководитель Conflict Intelligence Team Руслан Левиев.
Масштабы проблемы: 35 ИИ-фейков и грубые ляпы
Это не единичный случай. Аналитики ISW обнаружили не менее 35 роликов российских подразделений и военкоров, которые, вероятно, были созданы или отредактированы с помощью ИИ. Во многих из них заметны грубые ляпы: солдаты с неправдоподобными пропорциями тела, люди и флаги, внезапно исчезающие в листве. Эта сомнительная практика не только подрывает доверие к официальным источникам, но и создает ложное представление о ходе боевых действий.
Как ложь поднимается по вертикали: «Отступление до доклада»
Источник FT, знакомый с Путиным, описал механизм распространения лжи: «Когда кто-то сообщает, что захватил населенный пункт, он хвастается этим перед полковником, тот — перед генералом, генерал — перед генерал-лейтенантом, который, в свою очередь, хвастается перед Генеральным штабом, а тот — перед Главнокомандующим. К моменту, когда они заканчивают докладывать, они уже отступили».
Последствия такой дезинформации критичны: «Затем поступают приказы, исходящие из того, что мы удерживаем эту позицию и пытаемся захватить следующую, хотя нас там уже нет. Именно из-за этого возникает огромное количество потерь с обеих сторон… Вот почему Сталин приказывал расстреливать людей за такое», — добавил собеседник издания.
Почему это важно?
Аналитики полагают, что подразделения, находящиеся под давлением неудач на фронте, используют фейковые ролики для отчета о выполнении кремлевских сроков или для подкрепления преувеличенных докладов. Такие видео, по их оценке, могли вселить в самого Путина необоснованную уверенность в продвижении армии, создав опасный разрыв между докладами и реальностью. Этот феномен не только искажает стратегическое планирование, но и ставит под угрозу жизни военных, действующих на основе ложной информации.