Недавняя ситуация с отключением услуг Starlink/Starshield для Украины вызвала бурю негодования и острые дебаты как в США, так и в Европе. На фоне обвинений в адрес Илона Маска и Белого дома, журналист Майкл Наки жестко раскритиковал попытки основателя SpaceX «сохранить лицо», указав на ряд несостыковок и серьезных последствий.
«Антикризис» Маска: новые объяснения, старые вопросы
По словам Наки, «антикризис», опубликованный Илоном Маском, где он утверждает о «неправильном использовании» украинцами его технологии, не выдерживает критики. Эта реакция последовала после недели активных попыток Белого дома объяснить, почему Starlink был ограничен, и имели ли эти ограничения законные основания. Официальные лица предлагали самые разные версии: от «временной ошибки» до откровенной лжи, как в случае с Марко Рубио, который заявил, что Украина никогда не была подключена к военной версии Starlink под названием Starshield. Однако, как напоминает Наки, о подключении Украины к Starshield и доставке специальных терминалов сообщалось еще в 2024 году, а украинские военные подтверждают использование с 2023 года.
Политический шторм и возвращение Starlink
Ситуация со Starlink стала крайне токсичной для Белого дома. Журналисты постоянно задавали вопросы Дональду Трампу, Питу Хегсету и Марко Рубио. Сенатор-демократ Ричард Блюменталь инициировал расследование, республиканец Том Тиллис публично потребовал объяснений, а европейские страны начали недвусмысленно угрожать невыдачей частот. В итоге, услуги Starlink/Starshield были возвращены.
Наки уверен, что ключевую роль в этой истории сыграл телефонный звонок Маска Трампу с предложением ограничить Starlink для Украины, на что Трамп согласился. Вопрос о законности такого решения остается открытым и требует расследования.
Пробелы в аргументации: региональные ограничения и Starshield
Текущий «антикризис» Маска, по мнению Наки, не выдерживает критики по нескольким причинам:
- Затронут Starshield: Ограничения коснулись и Starshield, который, согласно заявлениям Маска, не имел отношения к причинам отключения.
- Региональный характер: Президент Зеленский подтвердил региональный характер отключений, проведя эксперимент с теми же терминалами в Европе.
- Возвращение услуг: Если Украина действительно «не так» использовала технологию, почему услуги были затем включены обратно?
Последствия и призывы к ответственности
Илон Маск утверждает, что без Starlink украинский фронт рухнет, но Наки называет это гипотезой, которая кажется ему слабой. Единственный факт, который можно констатировать: во время отключения Starlink погибло больше людей в Украине, и, по словам Наки, «эта кровь на руках Маска».
Журналист выражает надежду, что по завершении срока нынешней администрации Белого дома, Маск понесет ответственность за свои действия. Среди потенциальных оснований для этого: отключение Starlink по его собственному решению во время водной операции в Крыму, нарушение Закона Логана за прямые переговоры с Путиным без санкции Белого дома, а также одностороннее прекращение услуг в текущем случае. Отсутствие признания со стороны Трампа только усугубит ситуацию для Маска, делая его единоличным ответственным за эти решения.
Урок для Европы и Украины: путь к технологической независимости
Главный вывод из этой истории, который должны сделать Европа и Украина: нельзя полностью полагаться на американские технологии. Несмотря на отставание в области спутникового интернета, необходимо активно развивать собственные решения. К счастью, этот процесс уже начался. Также крайне важно уделять внимание альтернативным способам связи на фронте: прокладывать кабели, осваивать меш-модемы и другие технологии.
Starlink, хоть и является «классной и удобной» технологией, но, к сожалению, находится в руках людей, чьи политические мотивы вызывают серьезные вопросы, заключил Наки.