ВАКС ограничил доступ к делу генерала СБУ Сергея Дуки
Высший антикоррупционный суд (ВАКС) частично закрыл от общественности заседание по избранию меры пресечения генерал-майору СБУ Сергею Дуке, заместителю начальника Департамента защиты национальной государственности. Дука является ключевым фигурантом резонансного дела, известного как «Операция Карфаген».
Детали закрытого заседания
Несмотря на присутствие около 60 журналистов, представителям СМИ был запрещен доступ к рассмотрению доказательств. Изначально для прессы была организована видеотрансляция, однако и она вскоре была прервана. По данным «РБК-Украина», заседание было разделено на две части: закрытую и открытую. Судья объявил, что выступления прокурора и исследование доказательств пройдут в закрытом режиме, тогда как выступления защитников будут лишь частично открытыми.
Такое решение суда, особенно в отношении дела, имеющего высокий общественный резонанс, вызвало волну негодования среди украинцев и вопросы о прозрачности правосудия.
«Операция Карфаген» и ключевые обвинения
«Операция Карфаген», проводимая НАБУ и САП, серьезно всколыхнула украинскую общественность, обнажив масштабные коррупционные схемы. Согласно материалам дела, преступная группировка, в которую входили высокопоставленные силовики, занималась «крышеванием» различных незаконных бизнесов на территории Украины, включая колл-центры, оборот наркотических средств и подделку банкнот.
Подробности ареста и предполагаемый залог
Представитель НАБУ Александр Абакумов сообщил СМИ, что во время ареста генерал Дука угрожал детективам пистолетом и предпринял попытку уничтожить вещественные доказательства, разбив два телефона и жесткий диск. По данным украинского журналиста Михаила Ткача, по итогам сегодняшнего заседания суд может установить для Дуки залог в размере 100 млн грн.
Примечательно, что другой фигурант этого же дела, заместитель начальника Департамента стратегических расследований Нацполиции Владимир Ценов, уже вышел на свободу после внесения залога в 15 млн грн. Этот факт также поднимает вопросы о дифференцированном подходе к избранию меры пресечения.