Почему Михаил Подоляк возглавил ФИДЕ и какова его миссия?

Михаил Подоляк, советник Офиса президента Украины, принял новую должность вице-президента Международной шахматной федерации (ФИДЕ). Это решение вызвало вопросы, на которые Подоляк ответил в интервью для YouTube-канала ‘Delfi Литва’, раскрыв свою стратегическую мотивацию и планы по противодействию влиянию России в мировом спорте.

Подоляк подчеркнул, что его цель — не только реформировать Федерацию шахмат, но и активно внедрять изменения во все международные спортивные федерации. По его словам, крайне важно привлекать к работе граждан Украины и представителей стран, которые разделяют негативное отношение к России и осознают риски, которые её присутствие несёт для глобального спорта.

Стратегия влияния: занять ключевые позиции

«Нужно заходить во все такие федерации, нужно брать на себя ответственность, нужно заходить на исполнительные должности», — заявил Подоляк. Он объяснил, что пассивное осуждение недостаточно: только занимая позиции, позволяющие влиять на принятие решений, можно эффективно противодействовать российскому влиянию.

Неполная, но контролируемая «зачистка» от присутствия РФ

Хотя Федерация шахмат России находится под санкциями, полное исключение российских представителей из организации, по словам Подоляка, пока невозможно. Он привёл пример господина Колобкова, который был выдвинут Федерацией шахмат Узбекистана, что позволяет россиянам сохранять присутствие через механизмы других национальных федераций. Однако, Подоляк отметил, что такое присутствие значительно отличается от тотального контроля, который Россия имела ранее.

Активное участие вместо заявлений

«Если мы хотим влиять на спорт, то только заявлениями о том, что это недопустимо, мы ничего не сделаем», — подытожил советник ОПУ. Он подчеркнул, что важные решения принимаются именно спортивными федерациями (легкой атлетики, тяжелой атлетики, шахмат и т.д.), и без прямого участия в этих процессах Россия продолжит увеличивать своё присутствие в глобальном спорте. Сидеть в стороне и произносить правильные слова, по его мнению, неэффективно, когда речь идёт о принятии решений.