Последние сообщения из авторитетных изданий, таких как The Washington Post и Reuters, свидетельствуют о формировании нового западного мирного плана по урегулированию конфликта в Украине. Однако, по мнению военного обозревателя Игаля Левина, представленные инициативы страдают от фундаментальных противоречий и не учитывают ключевые особенности переговорной позиции Кремля.
Суть предложений Запада: заморозка и иллюзорные гарантии
Как сообщает The Washington Post, обсуждается вариант заморозки конфликта по текущей линии соприкосновения. Этот сценарий сопровождается расплывчатыми формулировками о «гарантиях безопасности» для Украины, которые, по замечаниям Левина, напоминают нечто вроде Пятой статьи НАТО, но без реального членства.
Проблема позиции Кремля
Однако даже такая «заморозка» представляется нереалистичной. Левин подчеркивает, что Россия, в лице Владимира Путина и Сергея Лаврова, уже неоднократно давала понять, что не согласна на прекращение огня по нынешним позициям. Это не предположения, а прямо озвученная позиция.
Реальные гарантии безопасности: взгляд военного обозревателя
Игаль Левин утверждает, что существует только два реальных пути обеспечения безопасности для любого государства:
- Членство в оборонительном альянсе или нахождение под протекторатом более мощной державы. Примером служит Исландия, которая, не имея собственной армии, обеспечена защитой благодаря членству в НАТО.
- Сильная собственная армия, способная сдерживать агрессора.
Для Украины, которая на данный момент не является членом какого-либо оборонительного альянса и не находится под протекторатом, единственным способом обеспечить безопасность является её собственная армия. Отсюда следует критический вывод: любое ослабление ВСУ, будь то задержки с информацией о ракетных ударах (как заявлял Зеленский), напрямую подрывает безопасность страны.
«Дизельная сделка» и ее последствия
Тем временем, Reuters сообщает о мнениях в американской администрации, что некая «дизельная сделка» может сделать Москву «сговорчивее» и возобновить трехсторонние переговоры. Левин называет это «феерическим бредом», основываясь на своем понимании «дворовых принципов» Путина: «если вы давите, он отползает, если показываете слабину, он будет хотеть большего».
Политический подтекст: Трамп и его наследие
Очевидно, что подобные подходы, особенно со стороны потенциальной администрации Дональда Трампа, могут рассматриваться как оказание Путину значительной услуги. Левин предполагает, что Украина, осознавая безвыходность своего положения, продолжит борьбу. При этом подобные «эвфемизмы» и неискренность западных партнеров вызывают раздражение и не способствуют конструктиву.
В заключение, аналитик указывает, что миру было бы проще, если бы западные лидеры открыто заявили о своих истинных мотивах и стратегиях, вместо создания иллюзий мирных планов. Он предупреждает, что так называемое «наследие Трампа» может обернуться «Америкой, заляпанной в кровавом русском экскременте».