Путин против мира: зачем Кремлю затяжной «мирный процесс» вместо реальной остановки войны

20

Диктатор РФ Владимир Путин, выступая против немедленного прекращения огня, на деле добивается продолжения войны и возможности годами перекладывать ответственность на Украину, уверен Игаль Левин.

Путин против мира: зачем Кремлю затяжной "мирный процесс" вместо реальной остановки войны

«Прекращение огня можно организовать хоть с сегодня на завтра. Нужен только приказ. И дальше все зависит от полевых командиров, чтобы они его соблюдали. Прекращением огня можно остановить войну чуть ли не по щелчку пальцев, если старшие и полевые командиры обеих сторон соблюдают договоренность. Ну или, на худой конец, минимизировать и свести насилие на фронте к реально возможному минимуму.

Соглашение о мире же — это сложный и долгий процесс, который может занять годы и даже десятилетия.

Несколько примеров навскидку:

И можно продолжать этот список далее, но логика понятна. Мирный договор и завершение войны — это не курицу на рынке купить, это долгий процесс, который и на полвека может растянуться. И даже его «быстрые» подписания — это 5 и более лет.

Путин, отказываясь от первого этапа, собственно, остановить саму войну, то есть прекращение огня,  предлагает перепрыгнуть все этапы и сразу войну завершить миром. А так как это долгий процесс, то значит когда-то там потом, в 2030 году, например, а может, и позже. Пока не будут решены «первопричины украинского кризиса», например.

Более того, так как никакого прекращения огня не подписывалось, за эти годы можно не только продолжать боевые действия, но и постоянно обвинять Украину в срыве этих самых мирных переговоров. Мол, мы-то за мир, но вот, например, Киев занял наши территории и города Запорожье, Херсон и т. д.

Если Киев за мир и прекращение войны, то почему тогда занимает города, которые, следуя Конституции РФ, это российские города? Значит Киев не заинтересован в мире и хочет воевать. А почему? А потому что не решены «первопричины украинского кризиса».

В общем, вы поняли логику. Путин, говоря Трампу, что он против прекращения огня, но за мир и прекращение войны, по сути говорит, что хочет и будет воевать дальше. До, собственно, и заключения этого самого мира, то есть до капитуляции Украины.

Европейцы вслед за Киевом это прекрасно понимают, поэтому и настаивают именно на прекращении огня.

А вот что в голове у американской администрации — это уже хороший вопрос (помимо желания вытянуть Россию из этой войны, а саму войну хоть как-то, но заморозить).

Главное — ни в коем случае не сходить с этого требования-минимум до полного прекращения огня и недопустимости сдачи каких-либо территорий без боя (без боя вообще ничего в этом мире не отдается).

Все остальное — ловушка», — подытожил Игаль Левин.

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ