Известный российский оппозиционер и общественный деятель Гарри Каспаров представил тревожный прогноз относительно действий России на международной арене. По его мнению, вероятность прямого столкновения России со страной НАТО значительно возрастает, и Москва может предпринять шаги для проверки готовности Альянса применить статью 5 Устава о коллективной обороне уже в ближайшие месяцы.
Стратегическое окно: Сентябрь-Январь
Каспаров акцентирует внимание на критически важном временном отрезке: с середины сентября до начала января следующего года. Этот период, по его словам, может стать «окном возможностей» для российского руководства. Ключевым фактором здесь являются предстоящие в ноябре выборы в США. Новый состав американского Конгресса приступит к работе только в январе, что, как считает Каспаров, создает определенную неопределенность и может быть воспринято Москвой как благоприятный момент для эскалации.
Тест на прочность: Статья 5 НАТО
Идея о том, что Россия может целенаправленно проверить реакцию НАТО на нарушение сухопутных границ одной из стран-участниц Альянса, не нова. Однако Каспаров утверждает, что подобные опасения перешли из сферы экспертных дискуссий в официальные заявления представителей НАТО. Статья 5, предусматривающая коллективную оборону в случае нападения на одного из членов, является краеугольным камнем безопасности Альянса, и ее возможная проверка Россией вызывает серьезные опанения.
Война как социальный лифт: Взгляд на российское общество
Помимо геополитических прогнозов, Каспаров также затронул внутренние аспекты российской политики. Он провел параллель между текущей ситуацией и периодом после аннексии Крыма в 2014 году, заявив, что война стала для российского режима новым источником социального импульса. Участие в боевых действиях, по его мнению, превратилось в канал социальной мобильности для значительной части российского общества, несмотря на колоссальные человеческие и экономические издержки.
При этом, как отмечает Каспаров, российское общество традиционно демонстрирует высокую степень нечувствительности к подобным потерям, что позволяет режиму сохранять поддержку, несмотря на растущую цену конфликта.