Цей матеріал також доступний українською 
Компания IDS Ukraine, владеющая ТМ «Моршинская», заявила, что страдает от «рейдерской атаки», которую якобы осуществляет конкурент ООО «Карпатские минеральные воды» при «противоправном содействии» Национального агентства по розыску и менеджменту активов, полученных от коррупционных и других преступлений (далее – АРМА).
В агентстве по просьбе LIGA.net ответили на обвинения и объяснили ситуацию.
Что произошло
IDS Ukraine утверждает, что Карпатские минеральные воды (ранее АРМА назначила компанию управляющим арестованных активов – ред.) и АРМА якобы «незаконно хотят» сменить генерального директора компании ЧАО «Моршинский завод минеральных вод «Оскар».
Такой вывод компания сделала после обращения Бюро экономической безопасности в Шевченковский суд, где детектив просил объяснить, может ли АРМА самостоятельно увольнять и назначать генерального директора Моршинского завода.
«По нашему мнению, действия следственного судьи Шевченковского районного суда г. Киева В.А. Ковтуненко и детектива БЭБ В.А. Паламарчука могут быть следствием коррупционного сговора между судьей и АРМА, целью которых является реализация преступных намерений группы рейдеров, пытающихся уничтожить IDS Ukraine», – говорится в сообщении.
Ответ АРМА
В комментарии LIGA.net руководитель отдела коммуникации и продвижения АРМА Павел Бульдович пояснил, что агентство не является владельцем активов и не имеет права совершать какие-либо действия с активами кроме передачи их в управление.
Более того, согласно закону об АРМА в статье 21 пункте 7 прописано, что управляющий должен согласовывать свои действия с владельцем этих активов.
То есть Карпатские минеральные воды не смогут принять какое-либо решение без согласования с владельцем – IDS Ukraine.
«АРМА не может ни ходатайствовать перед органами досудебного расследования, ни перед судом, чтобы они приняли меры и вынесли какое-либо решение. К этим процессам АРМА не имеет никакого отношения, все эти процессы и этапы проходят без АРМА. Мы получили готовое решение суда и сейчас его изучаем», – сказал Бульдович.
Почему хотят сменить директора
В АРМА также объяснили, что управлять активом без возможности принимать корпоративные решения невозможно.
«Решение о замене менеджмента – это абсолютно адекватное желание любого управляющего. Принимать такое решение логично, но сейчас оно заблокировано законом. И чтобы АРМА, через управителей, могла обеспечивать эффективное управление – эту норму закона следует давно уже изменить и есть соответствующие законопроекты, однако пока они на рассмотрении в ВР», – пояснил Бульдович.
Коллизия в законе об АРМА
В нынешней конфигурации законодательства осуществлять управление арестованными корпоративными правами практически невозможно. То есть без согласования с собственником невозможно согласовать свои действия – поменять менеджмент, распределить дивиденды, заключить какие-либо договоры. Такая ситуация делает невозможным любое управление активами.
«Пока закон не имеет третьей опции, другой альтернативы нет – надо только соглашаться. Если согласования нет, то и, соответственно, управления нет. Пока это замкнутый круг и пока не будет изменено законодательное регулирование – изменить эту ситуацию глобально невозможно. Сейчас можно договариваться с владельцем, получить согласование, но других вариантов не существует», – добавили в АРМА.
Бульдович подчеркнул, что ситуация абсурдна еще и в том, что во время войны это вопрос национальной безопасности.
«Поскольку собственник подсанкционное лицо, возникает абсолютно парадоксальная ситуация, когда отобранный нами управляющий должен согласовывать свои действия с собственником, который является гражданином РФ и способствует агрессии РФ против Украины. Но это уже незаконная деятельность (ведение переговоров с гражданином России), это уже расценивается, как коллаборационизм», – подытожил представитель АРМА.
- Осенью 2022 года по решению суда АРМА получило корпоративные права (в том числе Миргородского и Моршинского заводов), промышленные образцы и торговые марки предприятий группы.
- В апреле управляющим активов «Моршинской» избрали компанию «Карпатские минеральные воды».
- В АРМА назвали два способа национализации «Моршинской».