Илон Маск, глава SpaceX и Tesla, за четыре года проделал путь от ярого сторонника Украины до её критика. Об этом сообщает издание The Atlantic, ссылаясь на источники, тесно сотрудничавшие с миллиардером. Этот резкий разворот вызывает вопросы о мотивации и последствиях действий одного из самых влиятельных визионеров современности.
От «щедрой поддержки» до «откровенной критики»: хронология перемен
Сразу после полномасштабного российского вторжения, Маск предпринял решительные шаги в поддержку Украины. Он запустил работу спутниковой связи Starlink на территории страны, предоставив тысячи терминалов для больниц, электростанций и государственных учреждений. Этот шаг стал критически важным для поддержания связи в условиях разрушенной инфраструктуры.
Впоследствии Маск даже анонсировал передачу для украинской армии Starshield — военного пакета системы Starlink, что должно было значительно усилить оборонные возможности страны.
Переломный момент: обвинения в нарушении правил Starlink
Однако в октябре 2026 года произошел резкий поворот. Маск публично заявил, что Украина нарушила правила использования Starlink, применяя спутниковую связь в своих ударных дронах. По его словам, это послужило основанием для ограничения работы американской спутниковой связи на украинской территории.
Источники The Atlantic утверждают, что украинская армия продолжала использовать обычные антенны Starlink, а не более дорогостоящие Starshield. Основной причиной такого выбора называлась экономическая целесообразность: военный пакет Starshield стоит до 25 тысяч долларов, тогда как обычные терминалы обходятся всего в 30 долларов в месяц.
Анализ: что стоит за переменой взглядов Маска?
Позиция Маска, согласно The Atlantic, трансформировалась от «щедрой поддержки» до «откровенной критики Киева». Этот переход вызывает серьезные вопросы о геополитической роли частных корпораций и влиянии их руководителей на международные конфликты. Изменение риторики Маска может быть обусловлено целым рядом факторов: от давления со стороны правительства США, до опасений по поводу эскалации конфликта или изменения личных убеждений миллиардера. Независимо от причин, его действия имеют прямое влияние на ход событий и подчеркивают растущую взаимосвязь между технологиями, бизнесом и геополитикой.