Репрессии на оккупированных территориях: Z-активистка Татьяна Монтян получила 1,5 года колонии
Решение суда на оккупированных Россией украинских территориях вызвало небывалую тревогу в рядах российского Z-сообщества. Известная своим пророссийским настроем и антиукраинской риторикой активистка Татьяна Монтян приговорена к 1,5 годам лишения свободы по статье об «экстремизме».
Суд Донецка вынес приговор, который многие Z-блогеры уже назвали «ошибкой» и «лютой дичью», указывая на опасный прецедент для всех, кто активно поддерживает российскую повестку, но при этом осмеливается критиковать «внутреннюю охраноту».
Что стало причиной приговора?
Как стало известно, причиной уголовного дела стал призыв Монтян «мочить охраноту», прозвучавший в 2022 году во время стрима. Под «охранотой» в Z-сообществе подразумеваются государственные пропагандисты РФ, которые, по мнению критиков, «отрабатывают повестку Кремля».
Примечательно, что искренняя поддержка Монтян так называемого «русского мира» и её ярая ненависть к Украине не уберегли её от судебного преследования. По всей видимости, причиной стали её откровенные высказывания о «беспределе», творимом российской стороной на оккупированных украинских землях.
Реакция Z-сообщества: от шока до осознания
Приговор вызвал волну возмущения и опасений среди Z-блогеров и активистов. Адвокат Монтян назвал решение суда «порнографией» и пообещал обжаловать его, пригрозив «снести карманные суды».
Мнения ключевых Z-блогеров:
- Пропагандист Юрий Подоляка назвал приговор «ошибкой», выразив надежду на её исправление во время обжалования.
- Z-патриотка Светлана Пикта призналась, что новость о деле Монтян стала для неё «громом среди ясного неба».
- Блогер Владимир Грубник высказал мысль, что Z-патриоты становятся «расходным материалом» для Кремля. Он назвал приговор «плевком в лицо всем тем, кто ждет Россию там, в тылу врага, и искренне стремится ей помочь».
- Крупный Z-канал «Zаписки Vетерана» раскритиковал процесс, назвав его «самым тупым», и предположил, что власти могли бы использовать «более изощренные» методы для преследования.
- Z-канал No Pasaran с горечью отметил, что эта история «подарила украинцам перемогу».
- «Ежовая эскадрилья» охарактеризовала ситуацию как «лютую дичь», проводя параллели с делами Стрелкова, Пригожина и Попова, и задалась вопросом об отношении страны к «истинным патриотам».
- Z-канал «Когда запели пушки» подчеркнул абсурдность ситуации, когда «женщина возила гумку по «ДНР» и вела антикиевскую политику», а теперь её судят за критику «охраноты».
Выводы: опасный прецедент для критиков
Этот приговор, по мнению экспертов, демонстрирует растущее давление внутри российского провластного лагеря и отсутствие неприкосновенности даже для самых преданных сторонников «русского мира». Он создает опасный прецедент, когда любая критика, направленная даже против внутренних структур, может быть квалифицирована как экстремизм, что, в свою очередь, может привести к дальнейшему самоцензурированию и усилению страха среди Z-активистов.