Затруднения

0

Затруднения, связанные с распространением юрис­дикции закона о свободе информации на деятельность ФБР, удалось обойти путем перенесения части «обязан­ностей», вытекающих из программы политического шпионажа и диверсий против прогрессивных сил, на специальные подразделения полиции на местах и на частные детективные агентства, как правило обслужи­вавшие крупные корпорации и усилившие в последнее время шпионаж в рабочем движении. Судьба самого закона «о свободе информации» была незавидной. Известный американский историк Томас Патерсон в статье, опубликованной в бюллетене Американской исторической ассоциации в апреле 1984 г., писал: «Доступ к правительственным документам и информа­ции заблокирован сегодня сомнительной интерпрета­цией закона, ограничительными правилами и предпи­саниями, которые закрывают их на длительное время, а также враждебно настроенными чиновниками, чья приверженность секретности чрезмерна».

Лицемерие либерализма, льющего крокодиловы сле­зы по поводу отдельных проявлений нарушения закон­ности со стороны ФБР и ЦРУ, по поводу глумления над конституцией, никого не должно вводить в заблуж­дение, ведь это он вооружил репрессивный аппарат легальной формулой превентивного подавления демократической оппозиции, левых сил. Либерализму вопреки всем его притязаниям подняться над обще­ственными конфликтами и быть беспристрастным судьей никогда не удавалось сойти с узкоклассовых позиций как в вопросах правозащиты, так и в оценке карательной функции государственной власти. Краси­вая декламация не равнозначна подлинной заинтере­сованности в отстаивании гражданских свобод и рав­ных прав для всех независимо от социальных града­ций, цвета кожи, религиозных и политических убежде­ний.

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

загрузка...